🤯⚡️Aldrig mer influensa

Plattformar förkortar byråkrati. Detta förändrar ju allt!

Det här är nyhetsbrevet där Tomas Seo, innovationsstrateg på Phorecast, avslöjar händelser, upptäckter och ny teknik som får honom att utbrista: Detta förändrar ju allt! Du prenumererar på det här för att fortsätta vara steget före med de senaste trenderna och få konkreta tips för att framtidssäkra dig och din organisation. Har du fått det här av en vän? Då vill du kanske starta en egen prenumeration?

---

Vad har hänt?

- Forskare har testat en ny typ av influensavaccin. En vaccination räcker resten av livet.

Forskare vid Oregon Health & Science University (OHSU) har genomfört lyckade tester av ett universellt influensavaccin. Det skyddar alltså inte bara mot årets influensa utan även för kommande års muterade varianter.

De influensavacciner vi har idag fokuserar på att lära vårt immunförsvar hur årets virus ser ut på utsidan och det varierar från år till år. Den nya forskningen, publicerad i Nature Communications, lär istället vårt immunförsvar hur virusen ser ut på insidan, något som förändras mycket lite från år till år. Detta nya angreppssätt kan leda till ett vaccin som skyddar mot influensa oavsett framtida mutationer.

“This could actually become a vaccine in five years or less.” säger Jonah Sacha, PhD, professor vid OHSU och en av studiens huvudförfattare. Han fortsätter “It’s exciting because in most cases, this kind of basic science research advances the science very gradually; in 20 years, it might become something,” Men nu kan det alltså ta så kort tid som fem år.

Anledningen till att Jonah tror att det kan gå så snabbt är att vaccinet bygger på en redan etablerad så kallad plattform. Många läkemedel består av två delar, ett verksamt ämne och ett transportmedel som levererar det verksamma ämnet som är passageraren i transportmedlet. I det här fallet så är det transportmedlet som är en tidigare beprövad plattform. Det nya vaccinet använder ett cytomegalovirus (CMV) för att leverera antigenerna som aktiverar vårt immunförsvar. Detta är en redan godkänd plattform för leverans av botemedel mot sjukdomar som HIV och TBC. I och med att plattformen redan är testad på människor så öppnas möjligheten att människor redan inom fem år kan ta en spruta och aldrig mer få influensa.

Detta förändrar ju allt

När jag läser på om angreppssättet för det nya vaccinet så låter det superenkelt. Strunta i årets mode för hur virus ska vara klädda, istället är det förstås insidan som räknas. Genialt! Trenden att använda virus som leveranssystem för botemedel kommer vi definitivt att se mer av. 

Men det är egentligen inte det som jag tycker är den intressantaste utvecklingen med det här, i alla fall inte just idag. Istället är det hur vi börjat bekämpa byråkrati med uppbyggnad av plattformar som får mig att fundera denna vecka. För att som Jonah Sacha ens tänka att ett lyckat djurtest idag skulle kunna leda till ett vaccin som jag kan ta om endast fem år känns som en otrolig utveckling. En utveckling som inte skulle vara ens tänkbar utan att se på varje del i ett byråkratiskt flöde som separata plattformar.

Det är inte bara inom medicin som vi ser det här sättet att snabba på byråkrati. Uppbyggnaden av EUs AI-act är gjord som ett ramverk med ganska flytande innehåll. Det som klubbades igenom var plattformen, och i den stod det att de exakta detaljerna kommer att kunna förändras vid behov. På det sättet behövs mycket färre beslut fattas när tekniken utvecklas och lagen måste hänga med i tiden. Det är som med vaccinet. Istället för att utveckla ett helt nytt som måste genomgå alla rigorösa tester så kan vi använda ett godkänt sätt att leverera vaccinet som endast kräver godkännande av de nya komponenterna.

Allting är paketerat i plattformar idag. Varumärken som Apple kan sälja fler typer av produkter till de som redan använder Apple-produkter genom att ha en fot i dörren. Du behöver ta färre beslut om vilken produkt som du ska välja eftersom du redan har tagit beslutet att acceptera Appleplattformen in i ditt liv. Det är inget nytt att använda varumärken som mentala plattformar för att skapa inlåsningseffekt hos konsumenter, men för mig känns det intressant att plattformarna också blir inlåsningseffekter i byråkratiska system. 

Det finns både för- och nackdelar med det. Den uppenbara fördelen är att det här är ett hack för att modernisera hur organisationer kan hänga med i tiden snabbare trots rigorösa kvalitetssäkrande policies och processer. Den största nackdelen är att det går att få igenom ogenomtänkta beslut som den byråkratiska processen är uppsatt att noggrant granska och försvåra genom att helt enkelt bara byta ut innehållet på den godkända plattformen.

I somras hade vi ett bra exempel på hur utbyte av innehåll i ett tidigare godkänt komplext system skapar sårbarhet. CrowdStrike-buggen orsakade miljontals windowsdatorer att krascha istället för att skanna efter cybersäkerhets-sårbarheter. Ett mänskligt fel där någon råkade publicera enstaka kodrader till en i förväg godkänd komplex plattform. Det är i dag i princip meningslöst att kartlägga alla delar av vår vardag som behöver fungera för att allt ska vara som vanligt. Komplexiteten är för hög. Lagren av olika plattformar: tekniska, byråkratiska och mentala vävs samman till ett stabilt nätverk som är trögt att förändra men där innehållet kan skifta drastiskt från ena dagen till den andra.

Det stör mig att jag inte kan se det här med mindre byråkrati som en entydigt positiv sak då jag verkligen avskyr att det nya hindras av “Så här har vi aldrig gjort förut”. Men när jag reflekterar över trenden med fler cementerade nätverk med blixtsnabbt utbyte av innehåll så känns det som en kortvarig fix snarare än en lösning på att snabba upp byråkrati. Vad vi på sikt istället behöver är ett sätt att på riktigt skapa kortare beslutsvägar för större viktiga beslut.

Men tills det händer så lever vi just nu i en era där du kommer behöva vara med och skapa fler plattformar och ramverk för att skapa frihet att kunna agera så snabbt som samtiden kräver och detta förändrar ju allt!

Vad kan du göra idag?

Förstå

Inom medicin betyder plattformstänket att vi kan gå snabbare från upptäckt till botemedel. Det är speciellt bra då vi kan förvänta oss att Covid-19 inte var den sista pandemin som kommer att drabba oss människor. Vi behöver då ha en mängd färdigtestade delar för att så snabbt som möjligt kunna producera nyskapande vaccin. Tidigare kunde patienter läsa om forskning och bli frustrerade över att de skulle hinna dö innan läkemedel kunde börja testas på människor. Vi är nu inne i en tid där vetenskapliga upptäckter inom medicin som du läser om faktiskt skulle hinna ske inom vår livstid.

Planera

Byråkrati fyller en primär funktion inom alla organisationer. Syftet är att effektivisera så att mindre beslut ska kunna fattas decentraliserat och snabbt, och större beslut ska kunna fattas centraliserat och väl förankrade. Tanken är mycket god, men nu är det ju inte så vi uppfattar begreppet byråkrati i vardaglig mening. Istället tänker vi på byråkrati som förhindrare av decentralisering av beslut som behöver vara snabba. I en tid där meta-gaming vinner över kompetens som jag skrev om innan sommaren så är godkännande av plattformar ett hack för att skapa snabbare beslutsprocesser. Planera för hur det kan användas för att öka flexibiliteten i din organisation.

Jag har haft många kunder där vi behövt utveckla en strategi för sociala medier som inte lider av att det tar timmar från att något är aktuellt tills ett beslut har fattats om ansvarig för sociala medier kan haka på det. Det har vi gjort genom plattformstänk. Genom att skapa ramverk för hur ett antal typer av sociala medieposter skulle kunna utformas, har vi kunnat få godkänt i förväg på att göra mer spännande direkt respons.

Gör

Välj en process på din arbetsplats som ofta upplevs som onödigt byråkratisk. Reflektera över om det finns möjlighet att dela upp den så att vissa strategiska delar går att godkänna i förväg. Presentera för en kollega eller chef hur detta skulle kunna skapa handlingsfrihet för att kunna agera snabbt i taktiska situationer.

Vill du öva med något mer vardagligt?Inför en byråkratisk matdagsplattform, med strikta regler men där tolkningen av reglerna kräver fantasi och skapar variation.
Här är ett förslag:
Varje Måndag lagar du mat som börjar på bokstaven M
Varje TISdag asiaTISkt
Varje Onsdag något runt som ett O
Varje TOrsdag något TOkigt
Varje FREdag något FREsh
Varje lÖRdag något som låter så du kan höra med ditt ÖRa
Varje Söndag något Snyggt

Edit: Gjorde en låt också så det ska vara lättare att komma ihåg :)

Länkar

Fördjupning om det nya vaccinet
https://healthcare-in-europe.com/en/news/one-and-done-universal-influenza-vaccine.html

Forskningsartikeln
https://www.nature.com/articles/s41467-024-50345-6

Wikipedias översikt av CrowdStrike-buggen
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_CrowdStrike_incident

Sedan sist vi hördes

Jag fortsätter experimentera med AI-genererad video eftersom det är inom det tekniska området som det släpps mest nyheter just nu. Allting som genereras börjar se snyggare ut, men kräver fortfarande mycket tålamod. Ungefär 70% av allt jag genererar håller inte kvalitet, vilket gör att stories vi lätt kan berätta fortfarande ligger inom det weirda och surrealistiska. Precis som med stillbildsgenerering så är character consistency det stora problemet (jag har skrivit tidigare om character consistency). Till viss del kan flera av videogeneringstjänsterna återskapa samma ansikte genom hela filmklippet, men en rörlig konsekvent karaktär har ju många fler dimensioner. Nästa stora hinder kommer vara att vi måste lära oss hur vi promptar för att få konsekvent kroppsspråk från klipp till klipp. Den kinesiska tjänsten Vidu är än så länge den enda tjänsten jag sett som har möjlighet att ladda upp en referensbild för karaktärens utseende som följs för video-generering. Det är lite hit eller miss beroende på vilket ansikte man laddar upp hur väl det följs.

https://www.vidu.studio/

En annan grej jag har hållit på med är att följa mitt eget råd att testa att sluta betala för ChatGPT och istället köra premium på Claude. Det visar sig att för mig som byggt upp lite arbetsflöden med GPT:er krävs det tid och energi för att flytta över dem till motsvarande funktion i Claudes så kallade Projects. Den största nackdelen är att utrymmet för att ladda upp dokument som prompten ska återanvända är mycket mindre hos Claude så flera av mina GPT:er behövde göras om en del för att jobba runt det. Så vi som emigrerar från OpenAI behöver tänka på att avsätta några extra timmar för att kunna jobba på i Claude istället.

Är du en insiktsdelare?

Känner du någon som är intresserad av att hacka byråkrati? Eller kanske någon som är intresserad av den uppspeedade utvecklingstakten av läkemedel? Vem tänkte du på? Skicka vidare!

Tack för att ni läser och delar! 

Tomas Seo

Har du fått dagens nyhetsbrev utan att vara prenumerant?
Gillade du det här och vill ha mer så är det bara att skriva upp sig här
(du väljer själv om du vill betala):