🤯⚡️Du kan träna din egna AI utan att koda

Massproduktion av AI. Detta förändrar ju allt!

Read this newletter in English

Det här är nyhetsbrevet där Tomas Seo, innovationsstrateg på Phorecast, avslöjar händelser, upptäckter och ny teknik som får honom att utbrista: Detta förändrar ju allt! Du prenumererar på det här för att fortsätta vara steget före med de senaste trenderna och få konkreta tips för att framtidssäkra dig och din organisation. Har du fått det här av en vän? Då vill du kanske starta en egen prenumeration?

---

Vad har hänt?

- OpenAI introducerar GPTs för enklare skapande av skräddarsydda AI-modeller och en möjlighet till inkomst för skaparna.

OpenAI lanserar GPTs, en tjänst där användare utan programmeringsbakgrund kan utforma egna AI-versioner. Dessa anpassade AI-modeller kan täcka en mängd olika ämnen och användningsområden, från språkutbildning till kundsupport. Med ett enkelt gränssnitt vägleder GPT Builder användarna genom att ställa in instruktioner och välja funktioner för deras AI.

Inom kort introduceras även GPT Store, en plattform där användare kan publicera GPTs de byggt. Dessa ska sedan kunna generera inkomster för skaparen baserat på användningen.

Initiativet från OpenAI gör det möjligt för individer att bidra till AI-utvecklingen och dra nytta av ekonomiska fördelar, vilket reflekterar företagets mål att bredda tillgängligheten och nyttan av artificiell intelligens.

Detta förändrar ju allt

OpenAI igen! Vi är många som skriver om dem ofta. Men det är för att de har bestämt sig. De vill bygga AGI – Artificial General Intelligence, en typ av AI som klarar alla typer av uppgifter på expertnivå utan att det behövs människor som vare sig lär dem eller sköter dem. Det är väldigt hypat, men det är ingen hype, det är på riktigt något som förändrar allt.

Innan den industriella revolutionen så var produktionen av fysiska objekt utspridd över olika hantverksspecialister (mjölnaren gjorde mjöl, bagaren bakade bröd, mamma skar upp brödet). Sedan kom maskinerna och effektiviserade vad hantverksspecialisterna hade gjort. Centraliserad massproduktion (förskivad formlimpa).

Nu är vi där igen, vi kommer kunna se tillbaka på den här eran och säga: 

Innan den AGI:ella revolutionen så var produktionen av digitala objekt utspridd över olika digitala specialister (produktägaren gjorde specar, kodaren kodade kod, designern gjorde det begripligt). Sedan kom AGI och effektiviserade vad de digitala specialisterna hade gjort. Centraliserad massproduktion (customiserade GPT-drivna appar).

Men vi är ett par steg bort från AGI än. Jag tänker på det som en naturlig utvecklingskedja, varje nytt gränssnitt för teknik demokratiserar vem som kan hitta på nya användningsområden. Det var få som kunde göra hålkort för gamla datorer. Det blev lättare när det blev 1:or och 0:or. Men några generationer av programspråk senare så har vi nu kommit fram till NLP – Natural language programming. Du beskriver med egna ord vad du vill skapa och så skapas det.
Så här ser GPT Builder ut:

Gillar du inte hur din GPT fungerar så fortsätter du chatta med GPT Builder som ändrar hur det funkar tills du är nöjd. Kodare kan nog känna att chatta känns som ett ineffektivt sätt att koda. Precis på samma sätt som de som kunde programmera i maskinkod tycker att det var ineffektivt att inte beskriva vad de olika kretsarna i datorn ska göra jämfört med de programmeringsspråk som ligger i lager ovanpå. 

Varje generations programmeringsspråk blir ett nytt lager som kan te sig lite mer ineffektivt jämfört med om du hade en djupare förståelse. Precis som att det går att göra sig förstådd nog att beställa kaffe på ett annat språk genom att ha tagit kurser i Duolingo, men för att vinna en filosofisk debatt så behöver du kunna samma språk som den du debatterar med. Eller använda dig av en tolk. Javisst blir det segare tempo om du använder en tolk för att debattera filosofi. Men det är görbart. Så småningom försvann behovet av en stor arbetskår som kunde programmera i maskinkod. NLP kommer kraftigt reducera behovet av kunskap i olika programmeringsspråk (men inte behovet av duktiga kodare eftersom deras värde aldrig varit att kunna språket utan att kunna hur man debatterar filosofi för att fortsätta metaforen). 

Inom den närmaste veckan ska alla som är villiga att betala 20 dollar i månaden för ChatGPT+ kunna skapa och publicera specialiserade GPTs med unik kunskap och data. 

De jag sett hittills är laddade med kunskap för att vara experter på till exempel fläckborttagning, mattehjälp för barn eller tolkande av exceldokument. Men det finns också de som har mer adderad funktionalitet för att vara solo-rollspel (laddade med rollspelsregler), målarboks-skapare (som kan skapa bilder för färgläggning), och en mängd där man kopplar ihop GPT:n med andra plattformar till exempel kalender, e-post eller sms för att organisera sin dag.

OpenAI är rätt vaga i hur deras belöningssystem för dessa kommer att fungera. Men om det ska bli någon hype så måste de kunna visa upp lyckade exempel på att någon blivit rik. Så nu är det upp till var och en att välja om man vill slänga in sitt namn i hatten!

Jag tror att det blir en vinstdelningsmodell typ Spotify/Youtube baserat på hur det presenterades men andra verkar tro att det kan bli friare prissättning typ Apple AppStore/Google Play. OpenAIs första försök att göra en AppStore med så kallade plugins tog aldrig fart, få såg nyttan, det gick inte att hitta vilka som var bra. Det gick knappt att se vilka som fanns. Förhoppningsvis har de lärt sig UX-design sedan dess.

OpenAI bygger också in användarprofiler för byggare av GPTs också. Så det kommer att finnas en social drivkraft att visa upp sina prompter. Så alla kan koda en, många vill visa upp sig, det finns dessutom en möjlighet att bli rik. Massproduktion av GPTs kommer. De flesta blir dagsländor som dör samma dag som de föds, enkelheten att skapa dem kommer göra att det finns massor som gör samma sak, användare kommer ha svårt att se nyttan med en specifik. Det är då vi går på varumärke, de som redan har användarbas kommer kunna lyckas bäst med att nå ut och tjäna pengar (Hej alla Marvel och Star Wars-GPTs). Men GPTs ger nya möjligheter för alla organisationer som behöver kommunicera, även om du inte kommer tjänar pengar på att människor använder GPT:n du skapar så kan det vara en värdefull ny kanal. AI-bottar med er data (till exempel felsökning för er produkt eller hjälp med att välja gymnasieskola i er kommun) blir nu möjliga att genomföra utan en gigantisk budget. 

En del har kallat generativ AI för ett nytt operativsystem. Jag har inte riktigt känt att metaforen landat hos mig. Men jag tror jag förstår vad de menar nu, fast jag tycker att metaforen motor är mer passande.

Tänk så här: 

En motor snurrar på något runt runt, men vi kan koppla på avancerad mekanik för att omvandla rotation till massa andra rörelser.

En dator är en digital motor som skyfflar ettor och nollor runt runt, men vi kan koppla på avancerad kod för att omvandla det till en massa andra funktioner.

Generativ AI är en ny slags motor. Den skyfflar resonemang runt runt, men vi har ännu inte kopplat på något särskilt avancerat. Vi nöjer oss med det som kommer ut än så länge. Lite som vi nöjde oss med att en dator bara var en jättestor miniräknare först. Vem kunde drömma om att datorer en dag skulle användas till att spela fotorealistiska datorspel som du bär med dig i fickan? Så nu behöver vi bara hitta på vad vi kan driva för mer avancerat med den här nya motorteknologin. GPTs är ett steg i den utforskningen och detta förändrar ju allt.

Vad kan du göra idag?

Förstå

OpenAI är tydliga med att de lanserar GPTs för att de inte tror att folk är redo för AI-agenter (chatbottar som gör saker helt på egen hand) än. De har säkert rätt. Om de hade lanserat självkörande AIs direkt så hade det skrämt många människor i onödan. Nu visar man istället upp hur lätt det är att koda sina egna verktyg först. På det sättet kommer fler människor att förstå att de skulle vilja att deras verktyg kunde vara mer självgående. De skapar efterfrågan på en produkt som inte finns för massorna än.

Planera

Jag skrev ju för ett tag sedan om hur skapandet av AI-bottar förändar hur vi kan ta betalt för kunskap Det är värt att utforska om GPTs kan vara ett nytt sätt för dig att ta betalt för din kunskap.

Men även om du inte vill paketera om din kunskap till en bott finns det fler frågeställningar som du skulle kunna ta ställning till:

Har du en publik FAQ idag? Då borde du förmodligen ta en timme av ditt liv till att fixa ihop en publik GPT som hjälper dina kunder.

Har din organisation unik data som skulle underlätta för någon annan att få korrekta svar på sina frågor? Då har du nu en affärsmöjlighet som gått från flera månaders utveckling till ett par dagar. Då ska du inte bygga en publik GPT utan använda det nya på baksidan som heter Assistants. Det är samma sak men din data blir inte del av träningsdatan för kommande AI-modeller.

Tänk också på att det finns fler alternativ till OpenAI GPTs. Den som just nu kommer vara lättast för icke-kodare att få igång, men Metas version kommer snart att bli tillgänglig i Sverige (de har publiken). Även Poe öppnade upp för användare att tjäna pengar på att publicera chattbottar nyligen men de har varesig användarbasen eller är tillräckligt kända för att vara ett alternativ att lägga sin tid på.

Gör

Jag har ju tjatat om att du ska samla på dig data i flera nyhetsbrev. Nu kan du plocka fram den och se om du har något du skulle kunna paketera som en GPT. Om du inte har data så använd en GPT för generera den – så kallad syntetisk data. Det har visat sig fungera utmärkt att träna AI med syntetisk data. 

Gör så här:
Exempel: Jag är inte expert på brödbakning. Men jag vill ändå bygga en GPT som ger råd om brödbakning.
Steg 1.
Be ChatGPT ta fram en lista på 100 vanliga problem när man bakar bröd.
Steg 2.
Öppna en ny prompt. Be ChatGPT vara en erkänt duktig bagare med specialiteten bröd. Sedan ber du den att besvara hur den skulle göra för att lösa de här problemen. Det blir bättre om du inte tar alla frågor på en gång.
Steg 3. 

Kopiera svaren in i ett .txt dokument (det garanterar att det bara blir själva texten som är datan, det vill säga inte pdf-header, word-fil-metadata eller dylikt.)

Gör sedan samma sak men be om ovanliga problem när man bakar bröd.
Dessa svar är data som beskriver kunskap. Baserat på dem kan du sedan bygga en GPT.
Och om du redan hade varit expert så hade du förstås kunnat skriva frågorna själv och besvara dem själv i din egna eller ditt varumärkes tone of voice. Lycka till!

Skulle du vara intresserad av att jag höll i en workshop där du får skapa din egna GPT? Intresseanmälan här (ej bindande)

Länkar

Den mest sakliga officiella informationen vi har om GPTs
https://help.openai.com/en/articles/8554407-gpts-faq

Sam Altmans dragning av det nya på OpenAIs utvecklingskonferens.
https://www.youtube.com/watch?v=U9mJuUkhUzk&ab_channel=OpenAI

Vill du veta vad folk redan hunnit bygga för GPTs? Här har någon rankat de som de hittat. (De går inte att starta om du inte har ChatGPT+ och fått tillgång till GPTs än, men du kan kolla listan för att få inspiration)
https://github.com/AgentOps-AI/BestGPTs

Är du en insiktsdelare?

Känner du någon som är intresserad av om AI kommer utrota mänskligheten? Eller kanske någon som är intresserad av att få en sammanfattning av olika sätt att skriva prompter baserat på forskning? Vem tänkte du på? Skicka vidare!

Om du råkar vara juridik- och patentintresserad så är jag öppningstalare på
https://les-scandinavia2023.se/ den 20 november. Jag har träffat flera av de andra talarna och det är uppenbart att AI är en ny grundteknologi som kommer påverka vårt samhälle.

Jag tycker det är väldigt kul att skriva de här nyhetsbreven. När jag skapar strategier för att framtidssäkra mina uppdragsgivare så är det så få som får ta del av slutsatserna. Ofta tänker jag att det skulle vara bättre om det jag gör kunde delas med fler. Det är därför som jag envisas med att inte ha paywall på någon del av mitt nyhetsbrev. Men helst skulle jag vilja lägga ännu mer tid på research och experiment (nyttan för dig är att du slipper) så därför brukar jag skriva då och då påminna om att du gärna får betala om du vill. Priset är 5 dollar i månaden, jag publicerar 4 brev i månaden, så det är bara ca 14 kr per brev.

Tomas Seo

Har du fått dagens nyhetsbrev utan att vara prenumerant?
Gillade du det här och vill ha mer så är det bara att skriva upp sig här: